ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ
Módosító javaslat
Dr. Gál Zoltán úrnak
a Magyar Országgyûlés elnökének!
Helyben
Tisztelt Elnök úr!
A Házszabály 94. § (1) bekezdése és 102. § (1) bekezdése alapján a gazdasági
reklámtevékenységrõl szóló T/3712.. számú törvényjavaslathoz az alábbi
módosító javaslatot
terjesztem elõ:
10) A 18. §. (4) bekezdése több problémát is felvet.
"A Fogyasztásvédelmi Fõfelügyelõség eljárása során határozatával bírságot
szabhat ki azzal szemben, aki a törvény rendelkezéseit megsérti. A bírság
többszörös jogsértés esetén halmozottan is kiszabható." (Az (5), (6), (7)
bekezdést az indoklás magyarázza.)
Indokolás:
Itt meg kell jeleníteni, hogy mit értünk bírság alatt. Pl.
- államigazgatási eljárásban kiszabható bírságot, végrehajtási bírságot,
- szabálysértési pénzbírságot,
- fogyasztóvédelmi bírságot.
Ha fogyasztóvédelmi bírságról van szó, akkor annak - a jogi lehetõségének - a
fogyasztóvédelmi törvénnyel egyidejûleg kell hatályba lépnie, mivel jelen
esetben a Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség nem szabhat ki fogyasztóvédelmi
bírságot.
Tisztázandó még a fogyasztóvédelmi bírság felhasználhatóságának célja és
módja. Esetleg a költségvetés bevételi tényezõje lesz? Elõ kell írni, hogy a
Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség általa meghozott államigazgatási határozat
alapján - azonnali elrendelés esetén - a végrehajtás során jogosult legyen az
egyetemleges felelõsök költségére a jogellenes reklámot leszereltetni.
Budapest, 1997. március 4.
( Dr. Gyõriványi Sándor )
FKGP